Chaque article que nous publions repose sur un processus rigoureux et transparent. Nous avons établi une méthode en plusieurs étapes pour garantir que la collecte, le traitement et la diffusion de nos informations répondent aux mêmes normes élevées. Notre objectif est de produire des conclusions claires, vérifiables et reproductibles, tout en renforçant la confiance de nos lecteurs.
Les étapes suivies par nos enquêteurs :
- Sélection de l’objet de vérification :
- Surveiller les déclarations faites dans le domaine public et recevoir les contributions des lecteurs.
- Identifier si l’affirmation est un fait ou une opinion, et si elle est vérifiable.
- Examiner les déclarations de toutes les parties impliquées dans un débat.
- Précision sur la déclaration :
- Rapporter exactement ce qui a été dit, sans modification.
- S’assurer que la déclaration est claire et bien contextualisée.
- Demande de preuve :
- Contacter l’auteur de la déclaration pour obtenir les preuves qui soutiennent son affirmation.
- Permettre à l’auteur de fournir des informations supplémentaires.
- Consultation des sources :
- Vérifier la déclaration en utilisant des sources publiques fiables, actuelles et pertinentes (articles, études, bases de données).
- Collecter un maximum d’informations et en analyser les limites et le contexte.
- Point de vue des experts :
- Discuter des preuves et du contexte avec des experts spécialisés.
- Utiliser uniquement les contributions des experts prêts à être cités (pas de sources anonymes).
- Rédaction de l’article :
- Expliquer clairement le sujet, fournir un verdict, et décrire le contexte de la déclaration.
- Présenter les preuves disponibles qui confirment ou contredisent la déclaration.
- Inclure une synthèse avec le verdict final et des liens vers toutes les preuves.
- Relecture de l’article :
- Faire examiner l’article par deux ou trois membres de la rédaction, dont le rédacteur en chef.
- Valider de manière indépendante les conclusions avant publication.
- Publication et suivi des réactions :
- Publier l’article et surveiller les retours des lecteurs.
- Mettre à jour l’article en cas d’erreur, avec une précision sur les modifications apportées.
- Impact :
- Contacter la personne ou l’institution concernée si la déclaration est jugée incorrecte.
- Demander une correction publique de leur part.
Un peu plus en profondeur...
Analyse du public cible
Nous réfléchissons à qui l'article est destiné et adaptons notre ton en conséquence. Par exemple, si nous vérifions une déclaration sur l’impact de la déforestation au Congo, nous nous posons ces questions :
- Est-ce que l’information est destinée à des chercheurs, des étudiants ou le grand public ?
- Devons-nous inclure des chiffres simplifiés ou des explications techniques pour être compris de tous ?
Nous faisons en sorte que nos explications soient accessibles sans sacrifier la précision.
Identification des biais potentiels
Nous analysons les sources utilisées pour vérifier qu’elles ne sont pas partiales. Par exemple :
- Si une déclaration économique provient d’une organisation financée par un acteur politique, nous signalons ce lien dans notre article.
- Nous consultons également des sources opposées pour croiser les informations et éviter les biais.
Confrontation des points de vue
Lorsque plusieurs parties sont impliquées, nous comparons leurs versions.
Exemple : Une déclaration sur une baisse du taux de criminalité peut être affirmée par une autorité policière. Nous vérifions cette information avec des données indépendantes, comme celles d’organisations de la société civile ou des chercheurs, pour valider ou nuancer la déclaration.
Vérification des éléments visuels
Si la déclaration est accompagnée de photos ou de vidéos, nous nous assurons qu’elles sont authentiques et dans leur contexte.
Par exemple :
- Une vidéo prétendant montrer des manifestations violentes à Kinshasa peut en réalité provenir d’un autre pays ou d’un autre événement. Nous utilisons des outils comme Google Images ou InVID pour vérifier les métadonnées et localiser la source originale.
Prévision des impacts de l’article
Avant de publier un article, nous réfléchissons à ses implications.
Par exemple : Si nous publions qu’un produit alimentaire est contaminé, nous nous assurons que notre article contient toutes les précisions nécessaires (lieu, lot, fabricant). Cela évite de créer une panique injustifiée ou des malentendus.
Formation et sensibilisation
Nous intégrons des outils ou des encadrés pédagogiques pour aider nos lecteurs à comprendre nos méthodes.
Exemple :
- Lors de la vérification d’une fake news sur une élection, nous pouvons inclure un encadré expliquant comment vérifier une déclaration politique en utilisant des bases de données publiques ou des archives législatives.
Archivage et documentation
Nous conservons toutes les preuves et sources utilisées pour chaque vérification.
Par exemple :
- Si nous vérifions une déclaration sur le taux de chômage, nous sauvegardons les données de l’Institut national des statistiques, les réponses d’experts et les échanges avec la personne ayant fait la déclaration. Ces documents sont organisés pour répondre à toute question future ou pour actualiser l’article en cas de nouvelles informations.
Suivi à long terme
Après publication, nous surveillons les évolutions du sujet.
Exemple : Si nous publions un article sur une promesse gouvernementale (exemple : "1 000 km de routes d’ici 2025"), nous suivons l’évolution du projet et mettons à jour l’article si des travaux commencent ou si la promesse n’est pas tenue.